0 引言

超高层建筑在我国发展越来越快，数量多、高度高、建筑面积大、功能多样，设计要求越来越高，建筑电气设计往往采用较高的标准。现在行业内不少专家认为民用建筑的计算负荷偏大，变压器安装容量偏大，变压器实际负荷率偏低，设计偏保守，不仅浪费资源，增加投资，也明显违背节能、节材的理念。笔者调研大量实际工程，分析比较典型超高层建筑的电气数据，最终得出超高层建筑变压器容量指标，为以后的超高层建筑电气设计提供参考。

1 概述

1.1 术语

①超高层建筑：建筑高度大于100m的民用建筑。

②民用建筑：供人们居住和进行公共活动的建筑的总称。

③变压器容量指标：变压器总装机容量除以建筑物的建筑面积，也叫单位面积变压器装机容量。

1.2 背景意义

国内大量建设超高层建筑虽然饱受争议，超高层建筑仍以惊人的速度在全国众多城市发展。截至2012年，我国共建成超高层建筑94幢，而到2013年，广州、深圳两市的已建成及在建的超高层建筑分别达到118、80幢，而北京市已建成的超高层建筑有58幢^[2]。超高层建筑电气设计中，变压器容量指标是关键指标之一，它不仅可以反映变压器安装容量是否合理，还是衡量建筑电气设计是否达到的节能要求的重要指标，对减少投资、节约能源和资源有着重要意义。

2 数据采集与分析

2.1 数据采集及说明

通过调研国内诸多超高层建筑，将主要电气参数类列表1所示，采集内容包括建筑物名称、建筑面积、建筑高度、地上层数、建筑功能、变压器总装机容量。采集对象地域跨度很大，有北京、天津、上海、深圳、广州、南京、苏州等几个典型地区的知名超高层建筑；建筑高度差异也很大，从149~729m各种高度不等；建筑功能也包括了多种的业态，有酒店、商业、办公、公寓、综合体，也有金融中心这种特殊业态，可以说基本代表了全国大部分地区超高层建筑的情况。从表可以看出，变压器容量指标在78~146.46VA/m²。

表1 部分超高层建筑技术参数

2.2 数据分析及处理

为了能够科学合理地得到超高层建筑变压器容量指标，首先要对调研采集到的数据进行分析处理。

由于超高层建筑类型各式各样，难免总有一些特殊的样本存在，这就导致了变压器装机容量出现比较夸张的数据。为了使变压器容量指标能反应出超高层建筑的普遍情况，得到具有普遍性和科学性的结果，需要对数据进行处理。

2.2.1 概念介绍

在处理数据前先介绍一个概念：显著性水平^[5]。

显著性水平是估计总体参数落在某一区间内，可能犯错误的概率，用α表示。它是在进行假设检验时事先确定一个可允许的作为判断界限的小概率标准。换句话说，就是给一组数据定义一个区间范围，不在这个区间的数据出现的概率就叫显著性水平。显著性水平不是一个固定不变的数字，应根据所研究的性质和我们对结论准确性所持的要求而定。最常用的α值为0.01、0.05、0.10等。一般情况下，根据研究的问题，如果大量数据不在区间范围内会导致损失大，α取值小些；反之，α取值大些。

虽然此次采集的数据有限，但足以有代表性，可以反映大多数超高层建筑变压器装机情况，且变压器容量指标是一个建议值，显著性水平不需定的过低，取α=0.10，即定义超高层建筑变压器容量指标范围能满足至少90%的超高层建筑的需要，这个百分比已经可以作为评价指标。

2.2.2 确定范围

经分析，此次采集的42组数据都是在合理范围内的，是有效的，没有坏点。实际应用上，常考虑一组数据具有近似于正态分布的概率分布。那么对现有的42组数据样本进行正态分布处理，如图1所示，由式（1）、（2）得出样本均值μ=108.99，标准差σ=17.457。

 引入频数分布概约估计法， 一个服从正态分布的变量只要知道其均值与标准差就可根据公式(3)估计任意取值范围内的频数比例，即可制定参考值范围，其中常用u值表见表2。

(3)

式中，X为双侧界值，u为标准正态变量。

首先确定显著性水平α=0.10，则参考值范围为90%，双侧界值为P5和P95，即（μ±1.645σ）=（80.273，137.706），进行取整后，范围为（80，138）。这个范围值包括了此次采集的42组数据的39组数据，只有天津高银117的78.25VA/m²，广州塔139.04VA/m²，还有某金融办公楼78.0VA/m²，这三栋超高层建筑的单位面积装机容量不满足90%的数据情况。具体分析可知，天津高银117除了塔楼拥有约600m的超高高度外，还有超常规的巨大地下室（每层10万㎡），势必造成单位面积的装机容量稍低，但偏离最低范围值78.25VA/m²程度轻，是相对合理的。广州塔属于细长型的超高层建筑，建筑平面利用率低，其消防、电梯配置电量相对增加，以至于变压器容量较大，单位面积装机容量稍高于最低范围值138VA/m²，同样，偏离轻，仍是相对合理的。

若考虑显著性水平α=0.05，即参考值范围为95%，双侧界值为P2.5和P97.5，即（μ±1.96σ）=（74.77，143.205），取整后，范围为（75，143）。这个范围值包含了所有42组数据，也就是说，基本可以满足所有种类的超高层建筑情况。

说明：上述两种范围是在42组数据的情况下得到的，一旦采集到的数据，取值范围将会更加准确，能满足更多种类型、更高比例的超高层建筑。

3 实际运行数据分析

为验证上述结论的准确性，笔者采集了部分已建超高层建筑的设计数据与实际运行数据，分别列表3、表4所示。

从表中可以看出，上海环球金融、南京紫峰大厦、中环世贸中心的变压器容量指标分别为98.4VA/m²、117.2VA/m²、102VA/m²，其相对应的变压器最大负荷率分别是0.546、0.4、0.43，均满足最新的IEC60364-8-1的初步结论，即当变压器的负荷率在40%~65%时，变压器的效率最高，能够有效地减少电能的浪费。其中国贸三期的变压器容量指标为114.12VA/m²，最大负荷率仅为0.185，其原因是采集数据时，国贸三期刚建成不久，招商还在进行中，用电负荷还未达到最大。可以预见，在国贸三期运营正常后，其变压器容量指标必将增加，最大负荷率也会相应增加。这足以说明在（80，138）范围内的变压器容量指标是符合超高层建筑电气的实际要求的。

从另一个角度来看，由于变压器都往往是成组运行的，若一台变压器不能正常使用时，以上海环球金融为例，采用3台12500kVA的变压器，当一台12500kVA的变压器不能使用时，剩余了变压器仍能带动25000kVA的用电设备，而实际最大使用量才204856kVA，完全能满足超高层建筑中二级及以上等级负荷的供电可靠性要求。

4 结束语

变压器容量指标是变压器总装机容量与建筑面积之比，超高层建筑变压器容量指标的研究，对超高层建筑电气设计有着重大的意义，能比较好地判断超高层建筑电气设计成果是否合理、节能、节材。文中得出80VA/m²~138VA/m²范围内的变压器容量指标是符合工程实际要求的取值范围，能满足90%以上的超高层建筑电气设计需要。

本文仅是初探，希望引起电气届的同仁对超高层建筑电气设计的重视。由于所采集的数据有限，对超高层建筑的研究尚有不足之处，有待完善和深入研究，也希望更多的同仁参与到超高层建筑电气设计研究之中，以提高我国超高层建筑电气设计的水平。

参考文献

1.      GB50352-2005,民用建筑设计通则[S].2005.

2.      朱春. 浅谈超高层建筑用能发展[J]. 绿色建筑,2011(3): 31-33.

3.      沈育祥, 王晔, 金大算, 王斌, 沈冬冬. 超高层建筑电气设计分析[J]. 电气应用,2014(Z): 161-163.

4.      华锡锋. 超限高层建筑电气设计重点解析[J]. 建筑电气, 2012(6):41-47.

5.      贾俊平, 何晓群, 金勇进. 统计学[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2015.

6.      金大算. 超高层建筑中的电气节能设计[J]. 电气应用,2014(Z): 56-57,79.

7.      李炳华, 周彬, 岳云涛, 李鹏, 顾春雷, 宋镇江. 浅谈建筑电气设计的能效评价指标[J]. 电气应用, 2014(10):35-40.